JurídicoESEN
Order (Auto)November 4, 2010

A- de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Gabriel Carvjal Cuellar·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia por omisión de resolución de algún extremo de la relación jurídico procesal que tenía que ser decidido
  • Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
Fallo De Revision De Tutela
  • Reiteración improcedencia de aclaración, corrección o adición
Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia en sentencia T-620/10 por cuanto no falta resolución de cualquiera de los extremos de la litis
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de Aclaración.

El peticionario pretende en la solicitud de aclaración, que la Corte imparta una serie de órdenes al Fondo Nacional del Ahorro en su calidad de demandado dentro del proceso de tutela que dio origen a la sentencia T-620/10.

Se reitera que la regla general dispuesta por la jurisprudencia de la Corporación establece que las sentencias proferidas por la Corte en desarrollo de su función de revisión de los fallos de los jueces de tutela no son susceptibles de aclaración, en razón a la aplicación de principios superiores de cosa juzgada constitucional y seguridad jurídica.

Se RECHAZA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE
  2. RECHAZAR la solicitud de aclaracion de la Sentencia T-620 de 2010, presentada por el senor Gabriel Carvajal Cuellar.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.